Debate su uobičajen zadatak u srednjim školama i na fakultetima gdje 2 pojedinca ili tima iznose suprotne argumente o određenom pitanju ili pitanju. Iako se možete osjećati kao da stalno raspravljate o ljudima, pisanje skice debate zahtijeva malo više istraživanja i organizacije nego jednostavno prepiranje s nekim. Srećom, kad jednom znate kako efikasno kategorizirati i iznijeti dokaze za svoju argumentaciju, pisanje skice debate je relativno jednostavan proces.
Koraci
Metoda 1 od 3: Istraživanje za vašu debatu
Korak 1. Identifikujte oblik debate za koju je vaš plan namenjen
Postoji nekoliko različitih vrsta rasprava, poput parlamentarnih i Lincoln-Douglas, koje imaju svoju organizacijsku strukturu. Redoslijed izlaganja govornika razlikuje se u svakoj formi debate. Stoga ćete svoj nacrt debate morati temeljiti na posebnoj strukturi debate u koju ćete se uključiti.
- Timske debate su jedan od najčešćih oblika debate. U prvoj polovici debate svaki tim ima dva segmenta za iznošenje argumenata na svoju stranu. U drugoj polovici debate, svaki tim ima dva segmenta za pobijanje argumenata iznesenih u prvoj polovici.
- Lincoln-Douglas debate su postavljene tako da omoguće jednoj strani da iznese svoje argumente, a zatim ih drugi tim unakrsno ispita. Drugi tim tada iznosi svoje argumente i prvi tim ih unakrsno ispituje. Konačno, svaki tim ima priliku za konačno pobijanje.
Korak 2. Istražite pitanje za debatu i odlučite na koju stranu ćete stati
Koristite kvalitetne izvore, kao što su recenzirani časopisi i akademske knjige, kako biste prikupili najbolje moguće informacije o vašoj temi debate. Usredotočite se na pronalaženje relevantnih činjenica, statističkih podataka, citata, slučajeva i primjera koji se odnose na predmetnu temu. Zatim, na osnovu ovih dokaza, odlučite koja strana rasprave ima najjači argument i zauzmite tu stranu, ako je moguće.
- Na primjer, ako je tema rasprave o utjecaju automobila na plin na životnu sredinu u odnosu na električne automobile, prikupite istraživanja iz akademskih časopisa i nadzornih službi potrošača o emisijama ugljika, kakav utjecaj ugljik ima na degradaciju okoliša i izjave stručnjaka na tu temu, poput kao ekolozi i proizvođači automobila.
- Ako pišete skicu debate za zadatak i ne možete izabrati svoju stranu, usredotočite se na prikupljanje što je moguće više dokaza kako biste pojačali argument koji imate zadatak iznijeti.
- Kakav god argument na kraju iznijeli, pobrinite se da je logički opravdan i da imate uvjerljive, relevantne dokaze koji to podupiru.
- Obavezno zabilježite sve bibliografske podatke u svojim bilješkama.
- Za svaki popratni dokaz koji pronađete za svoj slučaj pokušajte pronaći drugi dokaz koji bi mu se suprotstavio. Ovo će vam pomoći da kasnije izgradite svoj argument.
- Bolje je uključiti više bodova nego što mislite da će vam trebati, nego ne raditi dovoljno istraživanja i nedostajati dokazi.
Korak 3. Kategorizirajte sve dokaze na koje naiđete u svom istraživanju
Na komadu papira navedite sve različite dokaze koje ste pronašli u prilog vašem slučaju (primarni argument koji iznosite). Naredite tako da se prvi predstave najutjecajniji i najmoćniji dokazi, osrednji dokazi su u sredini, a posljednji snažni dio na kraju. Zatim napravite istu vrstu liste za sve dokaze koje ste pronašli i koji podržavaju argumente vašeg protivnika.
- Na primjer, ako je vaš najuvjerljiviji dokaz grafikon koji pokazuje da benzinski automobili emitiraju dvostruko više ugljika nego električni automobili, postavite ovo na vrh vaše liste dokaza.
- Ako imate planiranu prilično dugu raspravu, podijelite dokaze na kategorijske dijelove. Na primjer, mogli biste imati pravnu, moralnu i ekonomsku podršku za svoj slučaj.
- Nastojte imati najmanje 3 popratne činjenice ili dokaze u prikazu svog slučaja.
Metoda 2 od 3: Kreiranje osnovne skice
Korak 1. Slijedite okvirne principe koji će vaš nacrt održati organiziranim
Iako će redoslijed vašeg materijala biti određen vašim obrascem za raspravu, format vašeg nacrta debate trebao bi slijediti osnovne smjernice za ocrtavanje. Organizirajte svoj nacrt s glavnim naslovima i podnaslovima označenim rimskim brojevima, velikim slovima i arapskim brojevima.
- Podijelite informacije. Glavni naslovi će se vjerovatno sastojati od argumenata, dok će podnaslovi sadržavati različite potkrepljujuće dokaze.
- Koristite ispravne simbole. Svaki nivo obrisa ima poseban simbol za upotrebu. Glavni naslovi će koristiti rimske brojeve (I, II, III, IV). Podnaslovi koriste velika slova (A, B, C). Podnaslovi koriste arapske brojeve (1, 2, 3). Neka ovo bude dosljedno u cijelom tekstu.
- Uvlačenje svakog nivoa. Uvlačenje vam pomaže da slijedite liniju argumenata i održava vaš nacrt organiziranim.
Korak 2. Započnite opisom svog uvoda
Uvod bi trebao uključivati pregled istraživačkog pitanja ili teme debate, kao i izjavu o tezi za vašu cjelokupnu argumentaciju. Na list papira napišite točku s riječi „Uvod“. Zatim, ispod ovoga, unesite razvedenu točku koja sažima temu debate. Na kraju, ispod ove napišite još jednu točku u kojoj se navodi vaša teza.
- Vaša izjava o tezi trebala bi objasniti na koju ćete stranu debate izaći i zašto je vaš argument jači od onog vašeg protivnika.
- Na primjer, ako raspravljate o tome jesu li automobili na benzin ili električni automobili čistiji, vaša bi teza mogla biti sljedeća: "Električni automobili su čišći od automobila na benzin."
Korak 3. Napišite svoju prvu glavnu točku u obliku teze
Kreirajte drugi glavni naslov označen kao „Argumenti“i ispišite svoj glavni podargument kao prvi podnaslov u ovom novom odjeljku. Ova linija argumenata trebala bi biti najuvjerljiviji dokaz zašto je vaš ukupni argument tačan.
Na primjer, ako tvrdite da su električni automobili čistiji od automobila na plin jer proizvode manje ugljičnog dioksida, vaša prva bitna stavka bila bi: "Električni automobili proizvode manje emisije ugljičnog dioksida od automobila na plin."
Korak 4. Navedite relevantne dokaze i značaj za ovu glavnu tačku
Dodajte dodatne podnaslove ispod prve linije argumenta i ukratko napišite sve relevantne dokaze koji potkrepljuju ovu tvrdnju. Zatim dodajte završni podnaslov i objasnite zašto je ovaj pod argument važan za cjelokupni slučaj koji iznosite u raspravi.
Na primjer, dokazi da električni automobili proizvode manje emisije ugljičnog dioksida od automobila na plin mogu uključivati statističke podatke koje su prikupili Odjel za energetiku i Agencija za zaštitu okoliša
Korak 5. Ponovite ovaj postupak za svaki dodatni dio vašeg argumenta
Napravite podnaslov za svaki redak argumenta koji ćete unijeti kako biste unaprijedili svoj ukupni argument. Zatim, napišite dokaze i značaj za svaki od ovih pod-argumenata.
Korak 6. Pripremite pobijanje radi rješavanja potencijalnih protuargumenata
Imat ćete priliku pobiti ili dovesti u pitanje argumente druge strane. Identificirajte moguće argumente koje mogu iznijeti. Mnogi suprotni argumenti će se vjerojatno baviti vašim istraživanjem. Razmislite o različitim načinima suprotstavljanja tim argumentima tokom vašeg pobijanja ako ih suprotna strana iznese.
- Na primjer, ako ste prilično uvjereni da će vaš protivnik tvrditi da se vaši dokazi oslanjaju na pristrane izvore, možete pripremiti pobijanje te tvrdnje pronalaženjem dodatnih dokaza koji potkrepljuju vaše argumente iz različitih izvora.
- Pokušajte pronaći pobijanje oba pojedinačna dijela njihovog argumenta pored cijelog. To će učvrstiti vaš stav u raspravi.
- Često će njihov argument biti suprotan od vašeg, pa dok vaš argument navodi prednosti, njihov argument navodi nedostatke određene vrijednosti. Ako obratite pažnju na to, moći ćete ne samo dokazati njihovu stranu argumenta nevažećom, već ćete i pomoći u daljnjem promicanju vlastite.
Korak 7. Dodajte detalje svom nacrtu
Kad golo ocrtate svoj slučaj i opovrgnete ga, počnite dodavati malo više detalja koji će biti od koristi za pisanje eseja ili raspravu o toj temi. Zadržite okvirni oblik zaglavlja, odjeljaka i označenih lista, ali napišite cjelovite rečenice, dodajte korisna pitanja i dokaze i učinite svoj argument bolje zaokruženim nego samo popis od nekoliko riječi.
Napišite ovaj detaljniji prikaz kao da zaista govorite u debati. To će vam pomoći da bolje razumijete vlastite argumente i smislite logična pitanja i pobijanja protivnika
Metoda 3 od 3: Izbjegavanje logičkih zabluda
Korak 1. Maknite se od slamkastog argumenta
Zabluda slamnjaka često se koristi od početnih debatera u zacrtanim slučajevima kada lažno predstavljate slučaj svojih protivnika opisujući ga pogrešno publici. Pazite da to ne učinite u svom pobijanju i budite spremni prozvati protivnika ako vam to učini.
Na primjer, ako promovirate ukidanje smrtne kazne, vaš protivnik bi mogao počiniti slamku optužujući vas da nemate simpatije prema porodicama žrtava i da ne želite da pravi kriminalci plate za njihove zločine
Korak 2. Suzdržite se od zaključivanja kako biste izbjegli zabludu na klizavoj padini
To se događa kada pretpostavite da će se dogoditi nešto ekstremnije na temelju toga da će se dogoditi nešto manje ekstremno. Iako ovo zvuči intuitivno, to zapravo nije logičan argument i treba ga izbjegavati.
Na primjer, ako se borite za legalizaciju homoseksualnih brakova, a vaš protivnik kaže da je to loša ideja, jer ćemo uskoro legalizirati poligamiju i bestijalne odnose u svim državama
Korak 3. Izbjegnite ad hominem zabludu ne napadajući svog protivnika
Često se koristi kao gubitnički dio debate, ad hominem zabluda je kada umjesto da napadne meritum iznesenog slučaja, protivnik lično napada osobu koja izlaže slučaj. Ovo je i nelogično i neprilično, pa biste ovu zabludu trebali posebno izbjegavati u formalnom okruženju.
- Na primjer, ako ste iznijeli dobro osmišljen argument za svoj slučaj, ali vaš protivnik nije, oni bi umjesto toga mogli pokušati poništiti vaše loše ocjene. Čak i ako je to istina, nije relevantno za temu debate i stoga nije logički valjano.
- Čak i ako vaš protivnik unese u raspravu lična pitanja i uvrede, nikada im to ne biste trebali vratiti. Ne samo da je logički pogrešan; takođe se općenito smatra nepristojnim.
Korak 4. Držite se određenog jezika kako biste izbjegli zabludu o dvosmislenosti
Korištenje dvosmislenog ili sveobuhvatnog jezika može učiniti vaša objašnjenja i opise nejasnim ili nejasnim. Ovo ne samo da vašem protivniku olakšava potencijalno oštećenje vašeg slučaja, već čini i da izgleda kao da ne znate sasvim o čemu govorite.
Na primjer, ako biste tvrdili da su električni automobili "uvijek" čistiji od benzinskih automobila, vaš protivnik bi mogao istaknuti da je automobil na plin u perionici čišći od električnog automobila prekrivenog blatom. Da biste izbjegli ovu zabludu, klonite se dvosmislenih riječi poput "uvijek"
Korak 5. Držite se dalje od zablude
Ovo je jedna od najčešće počinjenih zabluda u kojoj pretpostavljate da je nešto ispravno ili dobro jednostavno zato što je općeprihvaćeno mišljenje. Ova zabluda poznata je i kao "apel za stanovništvo".
Na primjer, bilo bi logično pogrešno tvrditi da je smrtna kazna najefikasniji oblik kažnjavanja samo zato što je većina ljudi podržava
Korak 6. Budite oprezni pri upotrebi zablude o lažnoj dilemi
Često se koristi na kraju debate za isticanje dobrote donošenja odluke u svoju korist, zabluda o lažnoj dilemi nastaje kada ponudite samo dvije konačne opcije (crnu ili bijelu) kada zaista može postojati nekoliko drugih opcija. Ako se upustite u ovu zabludu i vaš protivnik istakne treću posljednju opciju, vaš argument će izgledati vrlo slab u poređenju s tim.